La cobertura de los medios argentinos sobre el alerta nuclear en Japón tras el terremoto.

Tras el terremoto gravísimo y el consecuente tsunami en Japón, las centrales nucleares japonesas se apagaron automáticamente respondiendo a sus sistemas de seguridad. Sin embargo, ocurrió un incendio en el edificio de turbinas (instalación no nuclear de la central) que fue mitigado a las pocas horas sin consecuencias de fugas radiactivas. Además, a último momento anunciaron que por razones de prevención, se evacuará a la zona asentada en los alrededores de otra central, en la que uno de los motores diesel del sistema de refrigeración de emergencia no se inició. Cabe aclarar que las centrales cuentan con redundancias en los sistemas de emergencia. Esto significa que, en el diseño de los mismos, está contemplada la posibilidad de falla de algún componente con lo cual, se incluyen sistemas redundantes, de manera de asegurar que siempre habrá una refrigeración adecuada del nucleo en estado de parada.




Para quien quiera profundizar un poco más y lea inglés les recomiendo leer el reporte de las Noticias Nucleares del Mundo (World Nuclear News): http://www.world-nuclear-news.org/RS_Massive_earthquake_hits_Japan_1103111.html


Vayamos ahora a la información que brindan los medios nacionales:

Como corresponde, Clarin recurrió inicialmente al sensacionalismo con el titular:

Sin embargo, ya en la bajada, se contraresta el efecto y se aclara lo que verdaderamente sucede.


La Nación copia exactamente la portada de The New York Times:

y supongo que también el texto que es bastante moderado y se ajusta a los cables internacionales:

Sin fugas radiactivas. Al menos 11 reactores nucleares paralizaron su actividad en Japón tras el terremoto , aunque el gobierno aseguró que no se han producido fugas radiactivas.
Pese a asegurar que no hay constancia de "materiales radiactivos fuera de las instalaciones", Japón ha declarado el estado de emergencia de energía atómica, tal y como establece la legislación nipona. "Partes de las centrales nucleares se apagaron automáticamente tras el terremoto", relató en rueda de prensa el primer ministro nipón, Naoto Kan.
Un incendio próximo a la turbina del centro de generación de electricidad de Onawaga condujo a extremar las precauciones en ese lugar, pero según la operadora de la planta, Tohoku, el fuego está controlado, no se ha producido ningún escape y no existe riesgo alguno. "La central está parada", insistió Tohoku, que gestiona esta planta situada en la zona más afectada por el sismo.
Según la agencia local Kyodo, todas las plantas ubicadas en la zona costera más afectada por el sismo anunciaron que no registraron ninguna anomalía a causa del terremoto.


Pagina/12 baja del titular con "Fueron cerradas todas las centrales nucleares" y comenta tímidamente:
El temblor ha desencadenado un incendio en la central nuclear de la Compañía de Electricidad Tohoku, en la ciudad de Onagawa, según la agencia de noticias Kyodo. Mientras el gobierno ha declarado la "emergencia nuclear", un comunicado oficial afirmó que no hay constancia de "materiales radiactivos fuera de las instalaciones".


Ambito financiero acusa sobre las fallas en las centrales, aún antes de que se haya anunciado oficialmente el no encendido de uno de los motores diesel de emergencia:

Perfil anuncia la evacuación de 200 personas por fallas aunque presenta una foto del incendio en las petroquímicas.

Como se ve, cada diario ha sido fiel a su estilo y a sus convicciones. Está claro que la palabra nuclear causa un efecto extraño en la gente, sobre todo en la gente que recuerda bien la segunda guerra mundial y el accidente terrible e irrepetible de Chernobyl. Por eso mismo es fundamental que la información y las noticias que se le brindan a la población sean tratadas con profesionalismo dejando la mala intención de lado. No parece ser ese el criterio de algunos diarios que llevan a la gente informaciones cargadas de tensión cuando realmente el riesgo es bajo.

No digo que sea imposible un incidente (y nótese la diferencia entre accidente -como Chernobyl- e incidente, donde la sitación, aunque indeseable, es controlada) en el que haya fuga de radioactividad. Pero es preciso dejar en claro que las centrales nucleares en zonas de terremotos se diseñan para soportarlos y para llevar al reactor a un estado seguro de manera automática sin que ninguna persona tenga que tomar ninguna acción. Luego, si algo fallara, hay cinco barreras de protección antes de que algún tipo de radioactividad pueda ser liberado al ambiente (la matriz del combustible, la vaina del combustible, el circuito de refrigeración, eledificio del reactor y el edificio de contención) con lo que la probabilidad de fuga es realmente baja, aún en condiciones accidentales.

La alerta y la evacuación están muy bien, son una sexta barrera para la radiación -la distancia a la posible fuente de radioactividad- pero es sólo por prevención, para hacer aún menor el riesgo que, ya de por sí, es bajo.

Estas cosas nadie las dice. A la gente le gusta consumir malas noticias, le encanta las catástrofes. En este caso, la catástrofe es el terremoto y el tsunami y la enorme cantidad de gente que se quedará sin hogar y que ha muerto por razones completamente naturales.

Seguiremos informando.